《薄暮之光》
不愛說話的芬蘭片，難以用言語介紹。任何的劇情介紹，都會帶來一些刺激驚悚的誤解。明明這麼深沉，卻表現得這樣淡雅；保持距離，卻又令人如此哀傷。
幾首像民歌又像雋永流行歌的哀傷曲子，跟電影的步調非常搭配，就像劇中人抽的菸、喝的酒和咖啡，緩緩的，心情全在裡面。
畫面通常是俐落乾淨的，擺設精簡的像是單純地用線和點描成，常有對著背景停住不動的鏡頭，人已經走開或尚未走入，加上不在這個畫框內發生的聲音，看不見，卻說得比什麼都清楚。無聲勝有聲，或者也可以說有些刻意，一路一直使用這個方式，讓整體感很一致。
什麼，唱片尾曲了？兩個小人物握緊了手。他們什麼都沒有，只有彼此的情義。深陷絕境，社會地位和尊嚴被踩到谷底，只能說著幾乎不可能實現的理想，懷著幾乎撐不上堅持的軟弱固執，不過心門終於打開了。
《五路追殺令》
我喜歡這種把一大堆人丟進一個籃子的劇情，各路人馬要取同一個人性命，各自用盡辦法接近目標，在目標所住的旅館裡大亂鬥。只是一開始人物太多，A對B介紹C，D又對E介紹F，有點摸不著頭緒，整片看完後倒也不是看不懂，故事是很有潛力的，但好像步調上剪接不是那麼順我的心跳，可能是我自己的問題吧，我沒有愛上整個故事，但零星喜歡其中擷取的許多小片段。
看到結局時覺得非常諷刺，什麼叫臥底？什麼是情報？誰是差人誰是賊？小螺絲釘憤怒了，這麼多的「個人」蒙在鼓裡和流血犧牲，真的有換來什麼整體利益嗎？為「大局」著想還有什麼意義？
希望那種落進結尾的深沉感再撞擊得重一點，也許是鋪陳得還不夠多。
我至今不明白這類片子為什麼叫黑色喜劇。
《後窗》
劇中傑佛瑞說：「如果他沒罪，那我們窺視他就不應該了！」結果論根本無法倒推，偷窺的行為一樣是不對，可是，有罪好像就證實了偷窺的必要，否則冤情將石沉大海。
所以怎麼辦？我們能容忍、該容忍到什麼地步？尤其現在這麼方便，監視無所不在。我的困擾不只在於科幻情節成真的恐懼，麻煩的是我永遠不能確定窺伺監控到底是不是對的、做到怎樣的標準才是大家能妥協容許的。
Shorten Url
Recommend to Front page
陶侃賢母
我窩故我在(5)
雖然劇情充滿暴力/犯罪等黑暗面.
但是裡面有很多笑點.
或者有著無厘頭的樂趣吧~
後窗我倒是一直沒看過電影.
不過讀過原著短篇小說.
還挺有意思的!
我覺得比較有趣的地方是各方人馬全都攪和在一起.
而且情節誇張得接近KUSO...
不過. 大概我的笑點比較不一樣吧!
比較明顯可說是黑色喜劇的.
大概是昆汀塔倫提諾的黑色追緝令與追殺比爾吧...
後窗的小說我想讀過的人很少.
因為它是收錄在遠流出版社的 "電影小說精選 " 中.
有些年代了...(我是在市圖分館挖到寶的!)
光看這個書名讀者也不知道裡面有什麼吧...
附上我當初寫的閱讀紀錄:
“變蠅人The Fly”(by George Langeland)為卡夫卡“變形記”的科幻版，“一夜風流It Happened One Night”(by Samuel Hopkins Adams)描述逃家欲私奔的富家女在夜間巴士遇見一路照料她的男子，兩人的這段巴士旅程發生許多故事，情節巧妙。“驚魂記Psycho”在此書選用的是Robert Bloch的小說，但是和電影其實完全無關。“後窗Rear Window”(by Cornell Woolrich)非常精采！偷窺鄰居的男子發現謀殺案，情節發展出乎意料，敘述者的身分也有獨特的設計。“2001：太空漫遊2001:A Space Odyssey”原著小說枯燥無比，但據說電影版的畫面與精確符合科學的細節非常經典(這是在說作者先前的短篇小說. 後來作者由此靈感寫成2001)。另外還有收錄“春光乍現Blow-up”、“日正當中High Noon”的原著小說。
Comment Permissions: Allow commenting