貝也塔

片名：變形金剛：復仇之戰／Transformers: Revenge of the Fallen
導演：麥可貝 Michael Bay
主演：西恩李畢福 Shia LaBeouf 、 梅根福克絲 Megan Fox 、 約翰特托羅 John Turturro 、 雷恩威爾森 Rainn Wilson
出品：2009／美國

　　那些對於美國的諷刺或國威的宣揚是如此顯而易見，直接佔據人家村莊當戰場真的很誇張耶，不過沒人規定我要想那麼多，去電影院，不要管劇情，看大場面，看爽就好。
　　PTT的電影板被本片的討論串淹沒，評價十分兩極，關於劇情合理性的爭吵沒完沒了。
　　我覺得合理與否的意思，不是非得符合現實世界的物理原則，而是在作品本身之內可以自圓其說。
　　我們比較不會去質疑孫悟空怎可能存在，以及計算他到底可以有多少變化，這是作品本身的設定，就像奇幻小說魔法世界一樣，重點在於運作的過程是否合乎這些或顯或隱的設定。孫悟空和妖魔鬥法，妖魔如果很強大，他就要靠智慧、使障眼法、搬救兵等等，費盡千辛萬苦解決；而我們看得很爽，也是在於那個期待道高一尺魔高一丈是如何表現，即使你知道他一定會打敗妖魔，師徒一行人又往西天前進，還是可以在感情上忘了這一點，享受那高潮迭起緊張刺激的過程。而不是妖魔很強大，結果他隨便一棒打下去就解決了，這樣就會覺得不合理；同理，套用在魔法世界或金剛世界或其他作品都是一樣的。
　　李安自己在《十年一覺電影夢》裡說：（大意）臥虎藏龍裡面，一個人有辦法在吃飯閒聊的時候，用筷子夾住從身後射進來的小飛鏢，接下來卻會被一個正面打過來的大飛輪命中額頭而死，這其實不合理，但是觀眾似乎就愛看......。這話真的很有意思，眼尖心細的觀眾應該會覺得這很不合理，不合理之處不在於世上是否真有用筷子夾飛鏢的武功，而是一個人既然有這樣的能力，又怎會應付不了較為簡單的攻擊。
　　我想，討論所謂「爽片」的劇情合理與否，應該就作品本身內部的邏輯去討論合理與否，吹毛求疵說它不符合現實，或是說劇情和合理性完全不重要，其實都沒有針對劇情本身來談。
　　當然，以大量金錢和精密技術達成的震撼視覺效果，常常可以讓人忘卻場面的不合理，或者明知其不合理還是很愛。視覺效果也是可以討論的。麥可貝的動作畫面有時候太快太碎，會讓動線和空間變得模糊，會搞不清楚到底是怎麼逃或怎麼攻擊反擊的，那樣的話有些人（包括我）就會感受到一股難以言明的矛盾感升起，爽度會降低，而持續的猛烈轟炸也會引起疲乏，所以才要常常使用對比，來提醒觀眾理念和感情層面，究竟為何而戰。
　　身為觀眾，看得爽不爽、好不好看、合不合理，有時只是種直覺，融合了每個人的過往經驗：看得爽，就會很不能理解別人為何挑剔自己覺得不重要的東西；看得不爽，就會很不能理解別人怎麼可能因為破綻百出的東西感動。
　　只能說，「經典」就是，讓許多不同年齡、經歷的人，都能各自獲得令他們驚喜和感動的東西。雖然很難，但是我們仍然期待，下一次看到的電影不會顧此失彼，下一次可以看到以技術達成藝術的好作品，可以看到從各種角度觀看都可觀的好作品。