貝也塔

片名：希特勒：惡魔的崛起／Hitler：The Rise of Evil
導演：克里斯汀杜基 Christian Duguay
主演：勞勃卡萊爾 Robert Carlyle 、 茱莉安娜瑪格里斯 Julianna Margulies 、 彼得奧圖 Peter O'Toole 、 李佛薛伯 Liev Schreiber 、 馬修莫汀 Matthew Modine 、 史塔克錢妮 Stockard Channing 、 吉娜瑪隆 Jena Malone
出品：2003／美國、加拿大

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
邪惡勝利的唯一條件，就是好人袖手旁觀。
──18世紀英國思想家柏克（Edmund Burke)

　　很久以前在電視轉到這部電影，又租回來確定從頭到尾沒有看漏。
　　不知是否因為是美加拍的，希特勒在裡面簡直不具備一絲平凡人應對進退的社交能力，是個內心自卑、表情醜陋、情緒激烈、舉止失當的瘋子，不是私下在餵養內心的仇恨、練習僵硬的手勢，就是在眾人面前演示憤怒、口出惡言，眼神或如死魚般瞪著，或因激動而閃閃發光，講得如痴如醉口沫橫飛自我感覺良好，看起來真的像精神有問題，好恐怖。
　　而人們興高采烈地支持他的狂暴，在他身上學到，他們自己的憤怒也可以這麼猛烈地噴發，這麼多人一起陷入瘋狂，真的很嚇人。剛好我是那種很怕打打殺殺的人，從小就如此，不管是哪個政黨在煽動對誰的仇恨，我都會很害怕。所以看完我還是不清楚為什麼他表情醜陋、舉止失當，大家卻照單全收，我的感覺就像劇中那位被迫害而死的媒體人一樣，站在失控的洪流中，力保自己不被漩渦捲入，到底是自己奇怪還是別人都瘋了，如果是別人都瘋了，又能做什麼來阻止這一切。
　　我本來以為納粹黨曾取得百分之八九十的壓倒性勝利，看完電影查了一下，由於小黨眾多，第一大黨並未達到絕對多數。或許曾有許多人能阻止，卻因各式各樣的原因和利益袖手旁觀，但要全國人民負責好像不太對勁，更何況很多人民都是受害者，未成年人尚未投票，命運就被注定，德國變成警察國家，取消言論出版集會自由，從上到下的洗腦教育雷厲風行，還有誰能改變什麼嗎？這也算是少數激烈的選民透過民主制度的漏洞掌握了全國生死吧。
　　人類的劣根性不改，不管什麼制度都會爛掉。所受的教育讓我比較支持民主制度，但民主制度一定會讓大量不專業的人影響極需專業的工作。就如同我們沒念醫科就不會隨便判斷什麼病怎麼醫，更不會放任醫生彼此攻訐，以此決定誰比較可能醫好病人；那當情況換成治理國家，到底我們怎敢確信「投下神聖的一票」可以讓國家有更好的未來？